SRK Rechtshulp

Met de SRK heb je er een extra tegenpartij bij

In het verleden heb ik tijdens een zaak, die behandeld werd door het SRK, al zeer negatieve ervaringen met het SRK opgedaan. Men probeert je ten onrechte af te wimpelen. De kostenaspecten voeren de boventoon. Uiteindelijk hebben ze bakzeil gehaald, nadat ik mijn standpunt hardnekkig volgehouden heb. Dit heeft mij echter zeer veel negatieve energie (tijd, briefwisselingen, ergernis, verdriet en kosten) gekost. Ik heb menige (klachten)brief moeten schrijven en kreeg dan een brief van SRK terug waarin men probeerde om rookgordijnen op te trekken of om in ieder geval niet concreet op mijn zaak/mijn klachten in te gaan. Mijn gevoel voor rechtvaardigheid en mijn doorzettingsvermogen hebben uiteindelijk gezegevierd in mijn strijd tegen het SRK, maar ik ben van mening, dat ik verre van correct behandeld ben. Hetgeen hierbij ook nog een rol speelde, is dat de tegenpartij eveneens bij SRK verzekerd was waardoor er sprake was van belangenverstrengeling.
Inmiddels heb ik wederom een zaak moeten melden. Het lijkt er totnogtoe veel op, dat dit een "herhaling van zetten" wordt. Ik hoop, dat ik dit nu in een eerder stadium ontzenuwen kan.
SRK.....niet pluis!!! Het is, dat ik mij nog geen tijd heb gegund om van rechtsbijstandverzekering te veranderen, maar dat gaat na deze zaak beslist gebeuren.
Uiteraard kan het zo zijn, dat een cliënt niet altijd even deskundig en objectief de zaak kan beoordelen, maar in mijn geval heb ik onevenredig veel moeite moeten doen om uiteindelijk mijn welverdiende recht te halen. De SRK was hierbij slechts een extra tegenpartij.